Ухвала суду № 69990658, 02.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13470/16-ц

Провадження №2/522/3709/17

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю третіх осіб: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Топ Фінанс», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актівус» про припинення іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актівус», третя особа: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільскогосподарсько-виробниче підприємство «Агростар» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю третіх осіб: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Топ Фінанс», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актівус» про припинення іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актівус», третя особа: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільскогосподарсько-виробниче підприємство «Агростар» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, у судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання, та надав його у письмовому вигляді, про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири під номером 100 за адресою м. Одеса, провулок Мукачівський, буд.6/3?

Проведення експертизи покласти на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз по вул. Ланжеронівська, 21 в місті Одесі та витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст.10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що для забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи необхідним вбачається призначити оціночно-будівельну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю третіх осіб: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Топ Фінанс», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актівус» про припинення іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актівус», третя особа: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільскогосподарсько-виробниче підприємство «Агростар» про звернення стягнення на предмет іпотеки, оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири під номером 100 за адресою м. Одеса, провулок Мукачівський, буд.6/3?

Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків, надавши їм у розпорядження матеріали вказаної цивільної справи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук