Постанова № 69990425, 03.11.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/577/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого, зі слів, водієм в Кулінічівському хлібзаводі, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 12.1., 13.1. ПДР України, 16 жовтня 2017 року о 07-30 год. на 460 км + 500 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-14, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував. ОСОБА_1 пояснив, що 16 жовтня 2017 року вранці він на автомобілі ГАЗ 3302-14, державний номер НОМЕР_2, привіз хліб до м. Люботин та о 07-30 год. вже повертався до м. Харків. Він виїхав на автодорогу Київ-Харків-Довжанський та рухався на підйом. Але ранішнє сонце засліпило його та невчасно помітив автомобіль Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, що й призвело до зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що 16 жовтня 2017 року о 07-30 год. він на автомобілі Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_3, їхав по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Харків, на роботу. Він проїхав поворот на м. Люботин по почав підйом вгору. Ранішнє сонце засліпило його, тому він вирішив зменшити швидкість, бо майже нічого не бачив попереду себе. Але невдовзі стався удар, в його автомобіль врізався автомобіль ГАЗ 3302-14, державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БР № 241082 від 16 жовтня 2017 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на 460 км + 500 м автодороги Київ-Харків-Довжанський між автомобілем ГАЗ 3302-14, державний номер НОМЕР_2, який рухався в напрямку м. Харків, та автомобілем Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_3, який попереду в попутному напрямку.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ГАЗ 3302-14, державний номер НОМЕР_2, деформовані передній капот і передній бампер, а також пробитий радіатор; в автомобілі Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_3, пошкоджені задній бампер, ляда багажника, кришка запасного колеса, захисний тюнінг, заднє праве крило. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1. правил дорожнього руху, оскільки він під час руху у відповідності до дорожньої обстановки не дотриматися безпечної швидкості та дистанції, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУДК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін