
Номер справи 623/2339/17
Номер провадження 3/623/546/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Харімпекс», до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
в с т а н о в и в :
27 вересня 2017 року при проведенні документальної перевірки ТОВ «Харімпекс» директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, чим порушено абзац б) п.п. 266.10.1 п.266.10, ст.266 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме був здійснений виклик судовою повісткою, заяв та клопотань до суду не надавав.
Судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. Так, направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулось до суду із підписом правопорушника. Таким чином, суд зважаючи на те, що були використані усі можливості для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, зухвале ігнорування викликів до суду та зважаючи на те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ТОВ «Харімпекс» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, чим порушив абзац б) п.п. 266.10.1 п.266.10, ст.266 Податкового кодексу України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18484/10/20-40-12-08-23 від 27.09.2017р. (а.с.1), актом камеральної перевірки щодо з питань дотримання вимог податкового законодавства №13673/20-40-12-08-18/23762284 від 27.09.2017 року (а.с.3), висновком до акту перевірки (а.с.5).
Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-2 КУпАП, оскільки він дійсно несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Відповідно до абзацу б) п.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України встановлено, що строки сплати податку юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.О.Гуренко
Судове рішення № 69990264, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/2339/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: