Рішення № 69990206, 03.11.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/789/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач – ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 19.10.2004 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Всеукраїнський ОСОБА_1» , правонаступник якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, уклали Кредитний договір № 137/04ф на придбання транспортного засобу , відповідно якого останньому було надано кредит у розмірі 1325000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 19,5 % річних, на строк до 18.10.2007р. У забезпечення виконання кредитного договору, 19.10.2004 року між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким останній зобов'язався відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі.

ОСОБА_2 прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання не виконує, тому позивач звертався до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 77147,64 грн. та заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2009 р. позов банку задоволено та стягнуто із відповідачів вказану суму боргу. Станом на 09.02.2017 р. рішення суду не виконано та заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором складає 253332 грн. 05 коп., із них борг за кредитом 71797 грн. 27 коп., відсотки 112450,15 грн., пеня – 69084,63 грн.

Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 181534 грн. 78 коп., із них 112450,15 грн. відсотків та 69084,63 грн. пені.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі:

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» (а.с.83).

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.10.2004 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Всеукраїнський ОСОБА_1» , правонаступник якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, уклали Кредитний договір № 137/04ф на придбання транспортного засобу , відповідно якого останньому було надано кредит у розмірі 1325000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 19,5 % річних, на строк до 18.10.2007р.

У забезпечення виконання кредитного договору, 19.10.2004 року між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким останній зобов'язався відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як було встановлено в судовому засіданні, банк свої зобов»язання виконав. Проте, відповідачі, у порушення кредитного договору від 19.10.2004 року, договору поруки від 19.10.2004 року, вимог ст. ст.526, 610-612, 625, 1048-1054 ЦК України, свої зобов'язання перед банком не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із врахуванням заочного рішення Приморського районного суду від 19.02.2009 р., яке не виконано, згідно поданого до суду розрахунку відповідачі мають заборгованість в розмірі 181 534 грн. 78 коп., яка складається із наступного: заборгованість по відсоткам – 112450,15 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 69084,63 грн.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 181 534 грн. 78 коп.

В силу ст.79, 88 ЦПК України, із відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1815,35 грн., в рівних частках із кожного, а також із ОСОБА_2 витрати пов»язанні із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 79, 88, 212 , 213 , 215, 224-225 ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 137/04ф від 19.10.2004 р. в розмірі 181 534 грн. 78 коп., із них заборгованість по відсоткам – 112450,15 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 69084,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати збір в розмірі 1537,67 грн. та стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витратив в розмір 907,67 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука