Постанова № 69990133, 03.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2340/17

Номер провадження 3/623/547/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 рокусуддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Харімпекс», до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Незалежновсті),5 кв.119.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

27 вересня 2017 року при проведенні документальної перевірки ТОВ «Харімпекс» головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2 І,А., було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, чим порушено абзац б) п.п. 266.10.1 п.266.10, ст.266 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, а саме був здійснений виклик судовою повісткою, заяв та клопотань до суду не надала.

Судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи. Так, направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулось до суду із підписом правопорушниці. Таким чином, суд зважаючи на те, що були використані усі можливості для належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, зухвале ігнорування викликів до суду та зважаючи на те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Харімпекс» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, чим порушила абзац б) п.п. 266.10.1 п.266.10, ст.266 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18486/10/20-40-12-08-23 від 27.09.2017р. (а.с.1), актом камеральної перевірки щодо з питань дотримання вимог податкового законодавства №13673/20-40-12-08-18/23762284 від 27.09.2017 року (а.с.3), висновком до акту перевірки (а.с.5).

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення ОСОБА_2 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-2 КУпАП, оскільки вона дійсно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до абзацу б) п.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України встановлено, що строки сплати податку юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Гуренко