Постанова № 69990067, 31.10.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1310/17

Провадження № 3/615/400/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Кільцева, 13/12, м. Люботин, Харківський район, Харківська область,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДППлейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 265643, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1М.) 07.10.2017 року о 01-15 год. керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Харківській, 11-а в м. Валки Харківської області не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1,повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також, в заяві зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, обставини вчинення ним правопорушення зазначені в протоколі вірно.

Відповідно дост. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, не є обовязковою.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 265643 від 07.10.2017 року, схемою місця ДТП, що складені в його присутності.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2017 року автомобіль «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2, має пошкодження, а саме вмятину на передній дверці зліва. Автомобіль «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, має пошкодження заднього бамперу.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП суд враховує визнання вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, обставини, яка помякшує його відповідальність, суд вважає необхідним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов