
Справа № 505/2362/17
Провадження № 3/505/1203/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.10.2017 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Пасавтранссервіс", водій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст.124, 122-4 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 429154 від 05.09.2017 року ОСОБА_1 05.09.2017 року біля 08 години 30 хвилин, по проспекту Перемоги в м.Подільську Одеської області керуючи автобусом БАЗ А 079.14, д/з ВН 5201 НЕ, під час зміни напрямку руху, не впевнився, що це безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай" д/з ВН 5720 СО, під керванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, транспортні засоюи отриали механічні пошкодження.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 429130 від 05.09.2017 року ОСОБА_1, 05.09.2017 року о 08 год. 30 хв., після скоєння ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.10.1, 2.10 А ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, пообіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, висновок №341, №340 щодо огляду на стан сп"яніння, пояснення ОСОБА_2, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП, та враховуючи особу порушника, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
- Керуючись ст.ст.27, 36, 401, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський
Судове рішення № 69990019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2362/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: