Ухвала суду № 69990001, 03.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4159/16-к

Провадження № 1-в/639/875/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Васильєвої Н.М., за участю секретаря Волкової С.І., прокурора Манохіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Золочівського РВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 02.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

13.10.2017 року на адресу суду надійшло подання про начальника Золочівського РВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_2, оскільки 30.09.2013 року останній під час укладання шлюбу змінив своє прізвище на Кузін.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення анкетних даних, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, побатькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року.

Вважати вірним у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року прізвище обвинуваченого Кузін (дошлюбне прізвище ОСОБА_2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харковапротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Васильєва