Ухвала суду № 69989484, 03.11.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/917/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Острог Рівненської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з цивільним позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу Генеральної угоди від 17.02.2016р., укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», з метою його дослідження у судовому засіданні, оскільки надані копії є нечіткими та у позивача є сумніви щодо належності саме йому підпису у такій угоді.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти витребування даної угоди та просив надати строк до місяця для з'ясування місця знаходження такої угоди та забезпечення її доставки у наступне судове засідання.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал Генеральної угоди від 17.02.2016р., укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», з метою його дослідження у судовому засіданні для повноти та об'єктивності розгляду даної справи, оскільки надані копії є нечіткими.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" оригінал Генеральної угоди від 17.02.2016р., укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання кредитного договору №SAMDN34000023360143 від 09.09.2008р.

Вказаний доказ направити на адресу суду із посиланням на прізвище судді до 24 листопада 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5