Ухвала суду № 69989459, 03.11.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4441/15-ц

Провадження № 2-р/500/19/17

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бросківської сільської Ради Ізмаїльського району Одеської області та приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про стягнення коштів у порядку реституції та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, Бросківської сільської Ради Ізмаїльського району Одеської області та приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про стягнення коштів у порядку реституції та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бросківської сільської Ради Ізмаїльського району Одеської області та приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про стягнення коштів у порядку реституції та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Представник заявника - ОСОБА_4 25 жовтня 2017року отримала ухвалу суду від 20 жовтня 2017року, однак, заявником до цього часу недоліки не усунуті, а саме: відповідно ст.4 ч.2 п.1 пп.4 ЗУ «Про судовий збір» не сплачено судовий збір в розмірі 320грн., не вказані причини звільнення від сплати судового збору та не надані документи звільнення від сплати судового збору, в звязку із чим заяву про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бросківської сільської Ради Ізмаїльського

району Одеської області та приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про стягнення коштів у порядку реституції та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5