Ухвала суду № 69989055, 03.11.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.11.2017
Номер справи
567/958/17
Номер документу
69989055
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 567/958/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника позивача та

представника третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ «Ріттер ОСОБА_4» – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Острог клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група", третя особа без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно", до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріттер ОСОБА_4" про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулось ТзОВ "Українська фермерська група", третя особа без самостійних вимог – ТзОВ "Агроінвестзерно", до ОСОБА_2, ТзОВ "Ріттер ОСОБА_4" про визнання недійсними договорів оренди землі.

Позивач у відкрите судове засідання не з’явився, його представник – ОСОБА_3 під час судового розгляду подав письмову заяву про призначення у справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи її тим, що договір оренди землі б/н від 01.12.2015р. із ТзОВ «Агроінвестзерно» він не укладав та не підписував та просив витребувати документи із зразками підписів.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 при вирішенні заяви про призначення експертизи поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Ріттер ОСОБА_4» – ОСОБА_5 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_3 про призначення у справі почеркознавчої експертизи в повному обсязі та щодо витребування документів із зразками підписів.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, ким виконано підпис на вказаному договорі оренди землі площею 2,69 га, який укладено між ТзОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 б/н від 01.12.2015р., необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У матеріалах справи є копія договору оренди землі площею 2,69 га, який укладено між ТзОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 б/н від 01.12.2015р., разом з тим, для порівняння підписів при проведенні судової почеркознавчої експертизи необхідні зразки підписів, а відтак, необхідно витребувати заявлені у заяві документи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_3 – задовольнити.

1. Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група", третя особа без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно", до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріттер ОСОБА_4" про визнання недійсними договорів оренди землі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі б/н від 01.12.2015 року, який укладено між ТзОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 та зареєстровано у книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Хорівської сільської ради під №4 від 01.12.2015 року, громадянином ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Рівненській області (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Встановити строк на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та провести їх в триденний строк з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Витребувати:

- з ТзОВ "Агроінвестзерно" (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 62) оригінал договору оренди землі б/н від 01.12.2015 року, який укладено між ТзОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 та зареєстровано у книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Хорівської сільської ради під №4 від 01.12.2015 року;

- з Острозького районного сектору ДМС України у Рівненській області (35800, м.Острог, вул.Луцька, 1 Рівненської області) оригінал заяви про отримання паспорту (форма 1), достовірно підписаної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі якої 06.12.1996р. Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України серії СР №159407);

- з Острозького відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (35800, м.Острог) оригінал заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про присвоєння індивідуального податкового номеру та журналу, в якому ОСОБА_2 поставив свій особистий підпис про отримання довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

7. Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Витребувані документи надати Острозькому районному суду Рівненської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов’язку подати суду докази.

8. Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група", третя особа без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно", до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріттер ОСОБА_4" про визнання недійсними договорів оренди землі – зупинити.

9. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/958/17.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69989055 ?

Документ № 69989055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69989055 ?

Дата ухвалення - 03.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69989055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69989055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69989055, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 69989055, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69989055 відноситься до справи № 567/958/17

Це рішення відноситься до справи № 567/958/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69989043
Наступний документ : 69989091