Ухвала суду № 69988272, 08.02.2016, Болградський районний суд Одеської області

08.02.2016

Справа № 497/1717/15-ц

Провадження № 2/497/9/16

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2016 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 –представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 400794 грн. 46 коп.

Представником відповідача ОСОБА_1, діючим на підставі довіреності, подано до суду зустрічну позовну заяву до КС «Перше кредитне Товариство» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків недійсності у вигляді реституції.

В прийнятті зустрічного позову та об’єднанні його з первісним позовом необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, ст. 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права та обов’язки.

Крім прав та обов’язків, визначених ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того, згідно зі ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред’являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті було розпочато, сторонами надавалися пояснення, досліджувалися документи, а до початку розгляду справи відповідачем та його представником зустрічний позов до суду не заявлено.

В зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 123,209 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності, до КС «Перше кредитне Товариство» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків недійсності у вигляді реституції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Калібова.