Вирок № 6998811, 30.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-932/09

ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Кинюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2009 року біля 11.00 годин, знаходячись біля школи № 236 по вул. Заболотного, 144 в м. Києві, незаконно без мети збуту, знайшовши на землі в кущах паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, умисно таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, біля 12.45 год. ОСОБА_1 на вул. Заболотного, 132 в м. Києві був затриманий працівниками підрозділу «Беркут» та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України. В службовому кабінеті в присутності, понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу, у ОСОБА_1 виявили та вилучили з задньої лівої кишені штанів, три паперових згортки, в яких знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експерти подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою ( у висушеному стані) 6,31 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 23.09.2009 року біля дитячого садка знайшов паперові згортки, в яких була подрібнена рослинна речовина. Оскільки інколи вживавє наркотичні засоби, то зрозумів, що це канабіс. Зазначений наркотичний засіб поклав та зберігав у себе в кишені. Цього ж дня, біля 12 години був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено наркотичний засіб, який хотів використати для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу (а.с. 21), необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 19, р/р 35227002000476, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, - за експертні роботи).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.