
Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/6177/17
Єдиний унікальний номер: № 554\6177\17
Провадження № 1кс\554\6657\2017
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступу до речей і документів та їх вилучення
встановила:
До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017170300000788 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.08.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2017 року близько 06.00 год.. на подвірї свого помешкання за адресою: Полтавський район с. Коломацьке (Куликове), вул. Калініна, 6, виявлено труп ОСОБА_2, у якої виявлено поверхневу рану на голові. На даний час не встановлено, де та яким чином остання могла отримати вищевказану рану, а також під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_2, та встановлення осіб з якими спілкувалася померла до моменту отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті. Встановлено, що потерпіла проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, та її тіло було знайдено у дворі власного будинку, а чоловіка в цей час вдома не було, тож постала необхідність встановити місце знаходження її чоловіка під час отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті.
По прибуттю СОГ Полтавського РВП інформація в повідомленні ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, а саме поблизу другого входу в будинок № 6 по вул. Калініна с.Коломацьке виявлено тіло ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті ОСОБА_2 тяжка ЧМТ з крововиливами під оболонки головного мозку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з мобільного телефону ОСОБА_3 було двічі здійснений дзвінок на номер екстреної допомоги «102» ГУНП в Полтавській області, під час саме другого дзвінка ОСОБА_3 повідомив про виявлення трупу своєї дружини ОСОБА_2 Дзвінок ним здійснено з номера оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.4, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:
1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Надати слідчим слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації, яка надходила 06.08.2017 на скорочений номер екстреної допомоги «102» ГУНП в Полтавській області про зв'язок абонентів оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» за №0662667488 та ПрАТ «Київстар» №0675934823 з можливістю вилучення копій аудіозаписів, що знаходиться у володінні відділу координації поліції «102» ОСОБА_12 в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.
Зобовязати відділ координації поліції «102» ОСОБА_12 в Полтавській області надати вказану інформацію.
Зобов»язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред»явити представнику відділ координації поліції «102» ОСОБА_12 в Полтавській області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.В. Тімошенко
Судове рішення № 69987807, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/6177/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: