Ухвала суду № 69987003, 01.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2998/2017

Справа №490/11203/16-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №17-253/254 від 02.10.2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 17.02.2017 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: геодезичну зйомку земельної ділянки, що розташована по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві, з нанесенням всіх надвірних будівель та споруд і відстаней від них до найближчих меж.

Представник позивача у судовому засіданні вважала клопотанням експерта таким, що підлягає задоволенню, та на виконання вказаного вище клопотання експерта надала геодезичну зйомку земельної ділянки, що розташована по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві.

Відповідно до ч.1ст.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.10ст.53 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

За такого, клопотання підлягає задоволенню

При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 202,203 ЦПК Українинеобхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертизгеодезичну зйомку земельної ділянки, що розташована по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві, з нанесенням всіх надвірних будівель та споруд і відстаней від них до найближчих меж.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова