Постанова № 69986862, 03.11.2017, Старобільський районний суд Луганської області

03.11.2017

Справа № 431/4844/17

Провадження № 3/431/494/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

Представника митного органу: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил № 70/70200/17, що надійшли з Луганської митниці ДФС України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, б. 52, кв. 29, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про порушення митних правил № 70/70200/17 від 22.09.2017 року встановлено, що 22.09.2017 року о 11 годині 55 хвилин до зони митного контролю м/п «Мілове» Луганської митниці ДФС з боку України смугою «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль TOYOTA реєстраційний номер ВВ 7042ВА, під керуванням ОСОБА_2 При проведенні митного контролю було прийняте рішення про виведення вказаного автомобіля в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час поглибленого огляду, у порожнинах однієї з дверей автомобіля, та бокових частинах кузову, з ознаками приховування, було виявлення мебельна фурнітура в асортименті, зі слів гр. ОСОБА_2, загальною вартістю 4068,05 грн. Таким чином гр. України ОСОБА_2 скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють виявлення товарів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав частково, пояснив суду, що на власному автомобілі перевозив мебельну фурнітуру через митний кордон з РФ. При цьому приховав мебельну фурнітуру в порожнинах дверцят автомобілю та бокових частинах кузову, шляхом зняття обшивки. Спеціальних переобладнань автомобілю він не вчиняв, автомобіль використовує з метою отримання заробітку.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України просив суд притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 70/70200/17 від 22.9.2017 року (а.с. 3-4); додатком № 1 до протоколу № 70/70200/17 (а.с. 5-7); описом предметів (а.с. 8-9); актом № 31 приймання-передачі майна на відповідне зберігання (а.с. 10); протоколом опитування в справі (а.с. 17-20); актом про проведення огляду (переогляду) товарів (а.с. 21); фото таблицями № 1, № 2 (а.с. 22-23); копією контрольного талону (а.с. 24); постановою про призначення експертизи в справі (а.с. 28-29); постановою про взяття проб і зразків у справі (а.с. 30-31), висновком експерта, яким визначено вартість товарів (а.с. 35-37).

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Вартість товарів дорівнює 16970,40 грн. (а.с. 35-37).

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає конфіскацію транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Як вбачається з обставин скоєного ОСОБА_2 правопорушення, він розукомплектовав дверцята автомобілю TOYOTA держномерний знак ВВ 7042ВА, та сховав у порожнині одної з дверей та бокових частинах кузову мебельну фурнітуру.

Отже, правопорушник не вносив конструктивних змін в автомобіль TOYOTA, а використав порожнини для перевозу товару.

Таким чином, суд вважає, немає підстав вважати, що ОСОБА_2 спеціально виготовлював сховища (тайники) в автомобілі, а тому транспортний засіб TOYOTA держномерний знак ВВ 7042ВА підлягає поверненню власнику ОСОБА_2, оскільки а/м, вилучений у ОСОБА_2 використовується ним як засіб пересування з метою здійснення підприємницької діяльності, а його вилучення працівниками ДФС перешкоджає здійсненню цієї діяльності, спричинюючи ОСОБА_2 щоденні збитки, він несе зайві витрат на зберігання цього транспортного засобу в органах ДФС, автомобіль підлягає негайному поверненню ОСОБА_2

З правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320,00 грн. та витрати повязані з зберіганням товару у розмірі 525,89 грн.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь вини, дані про особистість, майновий стан. За таких обставин суд дійшов до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України й застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 16970 (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО: 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач - Державний бюджет України, з конфіскацією товарів: кронштейн побутовий у кількості 5 шт., куток для полиці у кількості 42 шт., петлі у кількості 121 шт., зубна щітка у кількості 10 шт., мебельна ручка металева (овал) у кількості 60 шт., мебельна ручка пластикова у кількості 100 шт., гачок металевий у кількості 22 шт., ролік у кількості 46 шт., гачок пластиковий у кількості 300 шт., комплект для скла у кількості 52 шт., рукавички латексні хірургічні не припудрені стерильні (comfort pf) у кількості 100 шт., мебельна ручка металева (квадрат) у кількості 12 шт., мебельна ручка металева (гвіздок з площадкою) у кількості 50 шт., підйомний механізм у кількості 40 шт., металева ручка (кругла) у кількості 100 шт., петля «Юніор» у кількості 29 шт., гачок пластиковий у кількості 300 шт., комплект для скла у кількості 52 шт., ключ від замка запалювання автомобіля TOYOTA НІ АСЕ у кількості 1 шт., вилучені протоколом про порушення митних правил № 70/70200/17 від 22.09.2017 р. без конфіскації транспортного засобу автомобіля TOYOTA НІ АСЕ, 1991 року випуску, білого кольору, VIN RZH1140004298, реєстраційний номер ВВ 7042ВА.

Повернути негайно ОСОБА_2 автомобіль TOYOTA НІ АСЕ, 1991 року випуску, білого кольору, VIN RZH1140004298, реєстраційний номер ВВ 7042ВА.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) розмір плати за зберігання майна вилученого по протоколу № 70/70200/17 розміщеного на відповідальне зберігання у ТОВ «Продан» у розмірі 525 (пятсот двадцять пять) гривень 89 коп. на розрахунковий рахунок 31256216189163, Луганська митниця ДФС код ЄДРПОУ: 39500819, МФО: 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ткач