Ухвала суду № 69986565, 03.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3693/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/421/17

УХВАЛА

03 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., отримавши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

У звязку із закінченням повноважень в судді Коновця М.С., якому в установленому законом порядку було розподілене кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом, в порядку статті 35 КПК України проведено його заміну на суддю Коваленка І.В.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у субєктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість судді; 2) чи наявні в обєктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

При розгляді кримінальної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в обєктивності та неупередженості судді. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

У звязку із цим, пункт 4 частини першоїстатті 75 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суддя не може брати участь кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 є моїм сусідом. Ми мешкаємо в одному підїзді багатоверхового будинку по вул. Новобузька, 128 в м.Миколаєві та знайомі.

За таких обставин, виходячи з наведених вище положень Конвенції, для виключення будь-яких сумнівів щодо моєї неупередженості, безсторонності та обєктивності, вважаю неможливою свою участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 75,81,372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Заявити собі самовідвід у розгляді кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко