Ухвала суду № 69985979, 02.11.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.11.2017

ЄУ № 420/3400/15-ц

Провадження №6/420/41/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Старобільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперал ЛТД» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів Новопсковського районного суду Луганської області від 07.11.2016 №2/420/229/16.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.10.2017 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: заява не містила зазначення заінтересованих осіб у справі боржників в даному виконавчому провадженні; відсутні докази відкриття виконавчого провадження та не додано належним чином завіреної копії рішення в цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, також копії документів, доданих до заяви КС «Імперіал ЛТД», не завірені належним чином.

01.11.2017 до суду надійшла доповнена заява КС «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що за змістом ст. 98 ЦПК учасник виконавчого провадження (особа,залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся досуду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

З аналізу зазначених норм можна зробити висновок, що в заяві мають бути зазначені заінтересовані особи учасники виконавчого провадження.

Заявник на виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12.10.2017 надав до суду доповнену заяву, де зазначив заінтересованими особами ВДВС Старобільського ГТУЮ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторонами кредитного договору, відносно якого 01.09.2017 було укладено договір відступлення права вимоги між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1, є КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3.

Всупереч викладеним вище нормам, ОСОБА_3 не зазначений в заяві КС «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи.

Отже заявником в повній мірі недоліки, зазначені в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 12.10.2017, усунені не були.

Як вбачається з наданої заявивказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Старобільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко