Ухвала суду № 69985916, 27.10.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3602/17

Провадження №2-с/460/127/17

УХВАЛА

27.10.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу №460/3602/17 від 06.09.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом №460/3602/17 від 06.09.2017 з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» стягнуто 13606 грн. 05 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

Боржник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, обгрунтовуючи тим, що в якості обґрунтування позовних вимог стягував додав до заяви на видачу судового наказу розрахунки заборгованості за послуги з центрального опалення з 01.01.2006 по 31.07.2017, в яких зазначив, що борг утворився з жовтня 2009 по липень 2017, що свідчить, що частина суми, яку вимагає стягував, нарахована ним за період до 31.08.2014, яка є більшою ніж за три роки до часу подання стягувачем заяви про видачу судового наказу, що суперечить чинному законодавству. Також заявник не отримував від стягувача повідомлення про необхідність погасити заборгованість про яке вказує стягувач у заяві про видачу судового наказу. Також стягувачем не було надано суду копію договору на який він посилається, що робить його вимоги безпідставними та необґрунтованими. Крім цього стягувач не має вимагати кошти з боржника за послуги з теплопостачання, яка йому не надавалась і яка не була зазначена в договорі, оскільки його квартира відключена від системи центрального опалення та встановлено котел індивідуального опалення. Вважає, що між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обовязкові при наданні таких послуг, а відтак, немає ні юридичних підстав для стягнення заборгованості, ані самих зобов'язань боржника перед стягувачем з оплати послуг центрального опалення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив заяву задоволити.

Представник ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи №460/3602/17, дослідивши доводи заяви ОСОБА_2, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами виник спір щодо заборгованості за надані комунальні послуги, тому такий слід вирішувати у позовному провадженні, а виданий судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ №460/3602/17 від 06.09.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги.

Розяснити стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин