
Справа № 466/6934/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/6609/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_4, ОСОБА_5»яни Степанівни, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішення позов задоволено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.
Апелянт подав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням. Оскільки, ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, жодних інших джерел доходів, крім пенсії, він немає.
У ст. 5 Закону України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.
Відповідно до роз’яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи, що обставини, зазначені в клопотанніне свідчать про неможливість оплати судового збору у визначеному порядку, підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за заявленим клопотанням немає.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, апелянти повинні сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн. 00 коп. (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Додатково роз»яснюємо, що апелянт вправі подати заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України апелянтом подана коротка, а не вмотивована апеляційна скарга, яка за свої змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, ч. 2 п. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та ( або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтами ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору, та обґрунтовану апеляційну скаргу разом з копіями для інших учасників процесу подати у передбачений строк Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 69985757, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6934/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: