Ухвала суду № 69985267, 03.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/523/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 І. С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.11.2017 м.Кіровоград

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Олексієнко І.С., перевіривши апеляційну скаргу директора Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2017 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4, прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ДП ДГ «Елітне» ОСОБА_6 України, юридична та фактична адреса: Кіровоградський район, с. Сазонівка, вул. Центральна,2, а саме: документи щодо реалізації та відвантаженням зернових культур, посівного матеріалу зі складських приміщень установи за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року; документи щодо зберігання в складських приміщеннях зернових культур, посівного матеріалу за період з 01.04.2016 по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року; документи щодо автотранспорту яким вивозились, завозились зернові культури, посівний матеріал зі складських приміщень установи за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року; накладні,договори на придбання/реалізацію посівного матеріалу та зернових культур, товарно-транспортні накладні, шляхові листи за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року, з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи; електронно-обчислювальних приладів, електронних носіїв інформації, які містять відомості щодо здійснення фінансово-господарської діяльності з закупівлі та продажу товарів, бухгалтерський та податковий облік та перебуває у користуванні головного бухгалтера ДП ДГ «Елітне» ОСОБА_6 України; бухгалтерські документи щодо реалізації та відвантаженням зернових культур, посівного матеріалу зі складських приміщень установи за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року (виписки з банку, приходні касові ордери, рух коштів); витяг з журналу-ордеру і Відомість по рахунку 361 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року; витяг з журналу-ордеру і Відомість по рахунку 631 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року; витяг з журналу-ордеру і Відомість по рахунку 26 за період з 01.01.2016 по 01.10.2017 року; витяг з журналу-ордеру і Відомість по рахунку 28 за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року; наказів на призначення, контракт, посадові інструкції директора ДП ДГ «Елітне» ОСОБА_6 України та головного бухгалтера.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду директор Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Дослідивши апеляційну скаргу стосовно її прийнятності апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає повернення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її проголошення.

Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення ухвали.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як убачається з ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда вона була постановлена 24.10.2017 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги сплив 29.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді директором Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 подана на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області 03.11.2017 року, тобто поза межами визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.

При цьому, останній в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

З огляду на те, що апеляційна скарга директора Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути останньому.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому чинним КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Більш того, до апеляційної скарги, не долучено підтверджуючих даних, що саме ОСОБА_7 на момент подачі апеляційної скарги є директором Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу директора Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2017 року, якою надано слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4, прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ДП ДГ «Елітне» ОСОБА_6 України повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2