Ухвала суду № 69985216, 27.07.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 27072017

провадження №1-кп/457/112/17

УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

27 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судових засіданьОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

за участю: прокурораФедина Л.М.

захисників обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Трускавецькому міському суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В процесі розгляду кримінального правопорушення прокурором було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки з матеріалів кримінального провадження неможливо встановити вартість викраденого з Центральної міської лікарні м. Борислава інвалідного візка.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, оскільки на їхню думку викрадений інвалідний візок не є допустимим доказом в даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого в судовому засіданні з приводу задоволення заявленого клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що під час досудового слідства не було проведено експертизу вартості викраденого інвалідного візка з Центральної міської лікарні м. Борислава, що унеможливлює визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином та з метою обєктивного, всебічного, повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Що стосується, посилання захисників обвинувачених щодо недопустимості доказу, то на думку суду за змістом ч. 1 ст. 89 КПК України даному питанню буде надана оцінка в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст.69,242,332,350 КПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість інвалідного візка викраденого з Центральної міської лікарні м. Борислава, який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та речовий доказ - інвалідний візок.

Судовий розгляд даного кримінального провадження зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6