Ухвала суду № 69985134, 02.11.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3392/17

Провадження № 2/456/1922/2017

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Департаменту ДАБІ у Львівській області, виконавчого комітету Стрийської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Департаменту ДАБІ у Львівській області, виконавчого комітету Стрийської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком .

Позивач подав до суду заяву відповідно до якої просить забезпечити позов шляхом зупинення будівництва та заборони проводити відповідачу, чи будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, які діють від її імені, проводити будь-які будівельні роботи щодо будівництва будинку чи інших господарських будівель і споруд на земельній ділянці площею 0.0732 га., кадастровий номер 4611200000:06:035:0050, за адресою м.Стрий вул..В.Великого, 1.

Незабезпечення позову може призвести до того, що зважаючи на те, що будівництво проводиться з відхиленням від проекту, з порушенням протипожежних розривів до забудови позивача, чим істотно порушуються ДБН, що створює небезпеку для неї і членів її сімї у звязку з сим порушуються особисті майнові та немайнові права членів сімї і невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову і згідно п.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дійсно, з наявних матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні чи відмові у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.152 п.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Тому, на основі наведеного заяву про забезпечення позову слід задоволити та заборонити ОСОБА_2, чи будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, які діють від її імені, проводити будь-які будівельні роботи щодо будівництва будинку чи інших господарських будівель і споруд на земельній ділянці площею 0.0732 га., кадастровий номер 4611200000:06:035:0050, за адресою м.Стрий вул..В.Великого, 1 до вступу рішення суду в законну силу, що не порушить право відповідача на справедливий суд оскільки, на час прийняття ухвали ним не представлені документи щодо правомірності проведення будівельних робіт.

Керуючись ст.ст.. 151, 152, 293, 294 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

До вступу рішення суду в законну силу заборонити ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, чи будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, які діють від її імені, проводити будь-які будівельні роботи щодо будівництва будинку чи інших господарських будівель і споруд на земельній ділянці площею 0.0732 га., кадастровий номер 4611200000:06:035:0050, за адресою м.Стрий вул..В.Великого, 1 .

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3