Ухвала суду № 69984949, 24.10.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1618/17

Провадження № 2-н/392/28/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з ВАТ "Птахофабрика Маловисківська".

Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 98 ЦПК України зазначається, що заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, при дослідженні матеріалів заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з ВАТ "Птахофабрика Маловисківська" встановлено, що заявником в обгрунтування обставин справи надав в якості додатків до заяви - незасвідчену належним чином копію Довідки №35 від 09 жовтня 2017 року, щодо заборгованості по заробітній платі працівника ОСОБА_2.

Таким чином, заявнику необхідну усунути зазначений вище недолік, надавши до суду засвідчену належним чином копію Довідки №35 від 09 жовтня 2017 року, щодо заборгованості по заробітній платі працівника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху та зумовлює необхідність надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що визнання заяви неподаною та її повернення, не позбавляє права заявника на повторне зверненняіз заявою до судуякщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко