
ПОСТАНОВА
іменем України
03 листопада 2017 рокуСправа №451/1412/17Провадження № 3/451/526/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянку України, жительку смт.Лопатин, вул.Б.Хмельницького, 3, Радехівського району Львівської області, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 12 жовтня 2017 року о 12:00 години в смт.Лопатин по вулиці Січових Стрільців, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
- протоколом серії ГП №505597 від 12.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12 жовтня 2017 року о 12:00 години в смт.Лопатин по вулиці Січових Стрільців, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук. (а.с.2);
- із рапорту поліцейського ОСОБА_2, від 12.10.2017 року вбачається, що під час огляду адміністративної дільниці, а саме в смт.Лопатин по вул..С.Стрільців, була помічена невідома громадянка, яка тримала в руках сигарети «Комплімент» та намагалася продати за 20 гривень. На прохання представитися, дана громадянка назвалася ОСОБА_1 та пояснила, що має сигарети, які намагається продати за одну пачку 20 гривень. Також повідомила, що вже одну пачку сигарет продала невідомій особі за 20 гривень. (а.с.3);
- із письмового пояснення гр. ОСОБА_1, від 12.10.2017 року вбачається, що вона робила прибирання в хаті та знайшла три пачки сигарет і оскільки вона не курить, то вирішила продати їх та купити продукти харчування. 12.10.2017 року в смт.Лопатин по вулиці Січових Стрільців, пропонувала перехожим купити сигарети. В подальшому до неї підійшов невідомий чоловік і купив пачку сигарет за 20 гривень. Через деякий час до неї підійшов працівник поліції та заборонив дану діяльність. (а.с.4);
- із письмового пояснення гр. ОСОБА_3, від 12.10.2017 року вбачається, що 12.10.2017 року була запрошена в якості свідка, де працівник поліції ОСОБА_2 вилучив у громадянки дві пачки сигарет, які вона намагалася продати за 20 гривень за пачку. (а.с.5);
- із письмового пояснення гр. ОСОБА_4, від 12.10.2017 року вбачається, що 12.10.2017 року бучила як в смт.Лопатин по вул..С.Стрільців, невідома жінка намагалася продавати сигарети. В цей момент до неї підійшов працівник поліції і виявив даний факт та заборонив дані дії. В подальшому в її присутності в даної громадянки вилучили 2 пачки сигарет «Комплімент» (а.с.6);
- із квитанції №694 вбачається, що Радехівським ВП ЧВП ГУ НП у Львівській області прийнято від поліцейського ОСОБА_2 дві пачки сигарет «Комплімент», які були вилучені у ОСОБА_1 (а.с.7)
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією двох пачок сигарет «Комплімент».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 69984822, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1412/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: