Ухвала суду № 69984819, 30.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1802/16-ц

Номер провадження 2-сз/404/90/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору по справі № 404/1802/16-ц, н/п 205/17 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просило:

- винести ухвалу про повернення ПАТ «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір в сумі 2245,40 грн.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що при зверненні до суду 22.03.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» було сплачено 1378 грн. за подачу позову та 3761,20 грн. за збільшення позовних вимог, всього: 5139,20 грн. (т. 1, а.с. 1, 120).

07.02.2017 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по договору про іпотечний кредит № 380 від 04.07.2007 року в розмірі 1133,01 дол. США, яка складається з простроченого борг у розмірі 648,02 дол. США, нарахованих відсотків по угоді 484,99 дол. США та пеню на прострочений борг в розмірі 3000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 2847,20 грн. понесеного судового збору (т. 1, а.с. 157-160).

13.06.2017 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1133,01 доларів США, з яких: 648,02 доларів США прострочений борг, 484,99 доларів США нараховані відсотки та 15 000 грн. пеня на прострочений борг, по договору про іпотечний кредит №380 від 04.07.2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1133,01 доларів США, з яких: 648,02 доларів США прострочений борг, 484,99 доларів США нараховані відсотки та 15 000 грн. пеня на прострочений борг, по договору про іпотечний кредит №380 від 04.07.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 964 грн. 60 коп., з кожного, судового збору (т. 2, а.с. 39-41).

Згідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору повертається у разі його переплати.

Матеріалами справи встановлено, що при подачі позову його ціна була визначена позивачем в розмірі 309972,45 грн., а судовий збір сплачено в розмірі 1378 грн., в той час, як згідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 року мали б сплатити 1,5 % від ціни позову, тобто суду 4649,59 грн.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, подавши відповідну заяву від 02.11.2016 року, визначивши ціну позову в розмірі 335158,3 грн., та згідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 20.09.2016 року та вже сплачених 1378 грн. мав би доплатити 3649,37 грн., проте була здійсненна сплата 3761,2 грн., тобто відбулась переплата у розмірі 111,83 грн.

В подальшому представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог на суму основного боргу 10824,28 дол. США, що в гривневому еквіваленті позивачем визначено, як суму в 275975,31 грн.

Рішенням суду апеляційної інстанції за рахунок відповідачів позивачу повернуто 1378 грн. судового збору.

Оскільки всі питання визначені ЦПК України розглядаються в межах заявлених вимог, суд вважає, що доводи представника позивача про повернення 2245,40 грн. узгоджуються із змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», 208 -210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Повернути ПАТ «Державний ощадний банк України»суму коштів на оплату судового збору в розмірі 2245,40 грн. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по платіжному дорученню № 73550222 від 13.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган