Постанова № 69984775, 03.11.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2017 рокуСправа №451/1427/17Провадження № 3/451/534/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083642 від 16 жовтня 2017 року, що ОСОБА_1, 16.10.2017 року о 11:05 год. на автодорозі Червоноград-Броди в с.Поздимир по вул..Б.Хмельницького 30, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від т/з, на достатній для обгону відстані, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав матеріальної шкоди. Порушивши вимоги п.14.2 «В», 14.6 «Г» Правил дорожнього руху.

02.11.2017 року до суду надійшло клопотання від правопорушника ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за місцем його проживання до Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно з ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, суд під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУПАП, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, ввищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до належного суду, згідно з вимогами ст. 276 КУпАП, а саме до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2