Ухвала суду № 69984737, 13.09.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
13.09.2017
Номер справи
405/4884/17
Номер документу
69984737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 405/4884/17

Провадження № 2/405/1135/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (грошових коштів), -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь грошову суму у розмірі 4400 доларів США, що станом на 07.09.2017 еквівалентно 114400 грн., як заподіяну шкоду. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, встановлених статтею 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв'язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом із тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Вимоги щодо форми й змісту позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Таким чином, за своєю формою позовна заява є письмовим документом, викладеним на папері шляхом написання від руки чи виготовленим за допомогою друкувальних засобів. При цьому, слід звернути увагу на те, що в разі виготовлення позовної заяви шляхом написання її від руки почерк повинен бути розбірливим та таким, який би не допускав неоднозначного розуміння викладеного тексту. Всупереч вказаному позовна заява, виготовлена позивачем ОСОБА_1 шляхом написання її від руки нерозбірливим почерком, що ускладнює її прочитання та однозначне розуміння.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При поданні позовної заяви до суду судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 за відповідними реквізитами. Вичерпний перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно.

Поряд з цим, в позовній заяві ОСОБА_1 звертається до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору до закінчення розгляду справи, посилаючись на стан здоров’я та матеріальний стан, не надаючи пояснень, який саме стан здоров’я чи матеріальне становище унеможливлюють сплату неї судового збору.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання та доведеності обставин, викладених в ньому, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз’яснень, викладених у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, - відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивачем в підтвердження тяжкого матеріального становища до заявленого у позові клопотання не надано доказів на підтвердження неспроможності останньою сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі. Крім того, посилання заявника на стан здоров’я, також не дає змогу встановити, який саме стан здоров’я впливає на її матеріальне становище та перешкоджає останній сплатити судовий збір.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту перебування у такому матеріальному становищі, яке б унеможливлювало сплату нею судового збору, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового зборудо закінчення розгляду справи слід відмовити.

Подана до суду ОСОБА_1 позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2017 рік станом на 01.01.2017 становить 1600 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн. Враховуючи, що ціна позову за розрахунком позивача в гривневому еквіваленті складає 114400 грн., то при зверненні до суду із даною позовною заявою, що має майновий характер, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 1144 грн. 00 коп. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, звертаю увагу на те, що копія позовної заяви, яка може бути виготовлена й шляхом копіювання оригіналу, повинна бути особисто підписана позивачем. Однак, до матеріалів позовної заяви додано копію позовної заяви, виготовлену за допомогою копіювально-множного апарату, яка замість оригінального підпису позивача містять лише його копіювальне відображення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, подану без додержання вимог, викладених в ч. 1, ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, при цьому, усунення зазначених в ухвалі недоліків передбачає подання позивачем належно оформленої позовної заяви в новій редакції, яка за своєю формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України та оплачена судовим збором за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», або містити підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Позивачу протягом встановленого судом строку слід належним чином оформити позовну заяву, виклавши її в новій редакції на папері, шляхом написання від руки розбірливим почерком, чи за допомогою друкувальних засобів, з наданням її другого примірника чи копії з оригінальним підписом, а також надати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору до закінчення розгляду справи при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (грошових коштів), - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (грошових коштів), - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: викласти позов в новій редакції на папері, шляхом написання від руки розбірливим почерком, чи за допомогою друкувальних засобів; надати другий примірник чи копію позову з оригінальним підписом позивача; надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1144 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) - 823016; Рахунок отримувача - 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101: Призначення платежу - *;101;(ідентифікаційний код або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позов (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69984737 ?

Документ № 69984737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69984737 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69984737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69984737, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 69984737, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69984737 відноситься до справи № 405/4884/17

Це рішення відноситься до справи № 405/4884/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69984720
Наступний документ : 69984744