
Справа № 357/8268/17 Головуючий у І інстанції Цуранова А.Ю.Провадження № 22-ц/780/5362/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 02.11.2017
УХВАЛА
02 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар», третя особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 1600 грн. для юридичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Окрім того, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 24 липня 2017 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 04 жовтня 2017 року. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дату отримання ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» чи його представником копії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 69984181, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8268/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: