Вирок № 69984009, 02.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4394/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

з участю прокурора - Топилко І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в незареєстрованому шлюбі, офіційно не працюючого, волонтер в Благодійному фонді «Подаруй життя малятку», раніше судимого Жовківським районним судом Львівської області 22.08.2017 року за ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 травня 2014 року близько 22 години 00 хвилин, в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, (кримінальне провадження відносно, яких закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності) перебуваючи на спортивному майданчику середньої загальноосвітньої школи № 34, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Замкнена, 8, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, в групі, нанесли ОСОБА_6 удари кулаками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, чим спричинили останньому перелом кісток носа, закриту черепно мозкову травму, рану на нижній губі, синці на обличчі, в ділянці лівого вуха, на слизовій оболонці нижньої губи, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садна на обличчі, на нижній губі, в поперековій ділянці, на лівій руці, що згідно з висновком судово медичної експертизи №797 від 16.06.2014 року відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини справи та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125 КК України є правильною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно положень ч. ч. 1, 2ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України,Кримінального Кодексу Українита цьогоЗакону.

07.09.2017 набрав чинностіЗакон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VII. Дія цьогоЗакону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Згідност. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент вчинення злочину мав і має на утриманні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження Серії 1-СГ №246745, виданим Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.05.2014, тобто до дня набрання чинностіЗакону України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 амністії, передбачених ст. 9Закону України «Про застосування амністії в Україні»таст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_1 поширюється діяЗакону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином закрити, у звязку із смертю позивача.

Відповідно до вимогст. 128 ч. 5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом,КПК Українине врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до вимог п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що після постановлення вироку судом встановлено, що ОСОБА_1 винен ще в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2017 року, остаточне покарання слід призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Процесуальних витрат по справі немає.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком, менш суворого покарання, що частково не відбуте і яке призначено за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2017 року, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обовязків згідно ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Відповідно до п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 рокузвільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином закрити, у звязку із смертю позивача.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька