Рішення № 6998392, 15.10.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-3242/2009  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А І Н И

15 жовтня 2009 року                                         м.Чернігів          

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді   Деркача О.Г.,

секретаря                       Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7245 грн. 13 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» і відповідачем було укладено договір № 346/701049 про кредитування на суму 6600 грн., зі сплатою 19% річних та сплатою щомісячної комісії 1.32%. Відповідно до п.п. 3.3, 4.2.3, 4.2.4 вищевказаного договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Відповідачем, в порушення своїх зобов‘язань, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому кредитним договором. На день подачі позовної заяви заборгованість відповідача становить: сума боргу за тілом кредиту 5653 грн. 31 коп., за відсотками 783 грн. 51 коп., нарахована пеня 243 грн. 18 коп., заборгованість по сплаті комісій 565 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

01.04.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 346/701049 про надання кредиту в сумі 6600 грн. на термін до 31.03.2011 року, зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 19% річних, комісійної винагороди, щомісячно, за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1.32% в місяць від суми кредиту (а.с.6-9).

Станом на 01.06.2009 року заборгованість відповідача перед АТ «Індустріально-Експортний Банк» становить: залишок по кредиту 5653 грн. 31 коп., нараховані відсотки 783 грн. 51 коп., нарахована пеня 243 грн. 18 коп., заборгованість по сплаті комісій 565 грн. 13 коп., а всього 7245 грн. 13 коп. (а.с.16-17).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 693, яка набула чинності 14.07.2009 року, скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про розміри витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» сума витрат з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

За таких обставин, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 130 грн. 00 коп. підлягають поверненню АТ «Індустріально-Експортний Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 83, 88, 208, 209, 212-215, 226-228, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» – 7245 грн. 13 коп. заборгованості, 72 грн. 45 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Акціонерному товариству «Індустріально-Експортний Банк» 130 грн. 00 коп. зайво сплачених за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, згідно меморіального ордера № 8 від 09.06.2009 року до державного бюджету м. Чернігова, банк ГУДК України у Чернігівській області, поточний рахунок № 31214259700002, код отримувача 22825965, код банку отримувача 853592.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :                                             О.Г.Деркач