Справа № 2-3182/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.
Секретаря Лящинської М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 592 грн. 61 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач являється користувачем послуг газопостачання, оплату за які не здійснював в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 01.07.2007 року по 01.09.2009 року склала 592 грн. 61 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 592 грн. 61 коп., що виникла в період з 01.07.2007 року по 01.09.2009 року. Доповнила, що борг на день розгляду справи в суді не сплачений.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником/наймачем квартири 22/2 будинку 8 по вулиці Текстильників в місті Чернігові і користувачем послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювала в повному обсягу з 01.07.2007 року внаслідок чого станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 592 грн. 61 коп.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” (р/р 260383019832 в філії ЧОУ ВАТ “Державний Ощадний банк”, МФО 353553, код 03358104) – 592 грн. 61 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” (р/р 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, код 03358104).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач
Судове рішення № 6998385, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3182. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: