Ухвала суду № 69983839, 03.11.2017, Славутицький міський суд Київської області

Дата ухвалення
03.11.2017
Номер справи
377/856/17
Номер документу
69983839
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 377/856/17

У х в а л а

03 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особами, що втратили право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить усунути перешкоди у здійсненні нею прав власника житлового приміщення – квартири № 53, розташованої у будинку № 3 Талліннського кварталу м. Славутич Київської області, по розпорядженню та користуванню належним їй на праві приватної власності нерухомим майном, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

30 жовтня 2017 року відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з довідок управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, які надійшли на адресу суду 03 листопада 2017 року, відповідачі зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві.

Проте, позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно квитанції відділення «Славутич» Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.880282412.1 від 26.10.2017 року, доданої до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 гривень, отримувачем якого є Ржищевський міський суд Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Як зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, то вказану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за місцем розгляду справи. При цьому відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, сплачена сума судового збору позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції відділення «Славутич» Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.880282412.1 від 26.10.2017 року, отримувачем якого є Ржищевський міський суд Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк - п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 640 гривень, реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ м. Славутич (ОСОБА_4); код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042906; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) – 821018; рахунок отримувача – 31217206700014; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору згідно квитанції відділення «Славутич» Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.880282412.1 від 26.10.2017 року – 640 гривень.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 69983839 ?

Документ № 69983839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69983839 ?

Дата ухвалення - 03.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69983839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69983839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69983839, Славутицький міський суд Київської області

Судове рішення № 69983839, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69983839 відноситься до справи № 377/856/17

Це рішення відноситься до справи № 377/856/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69913425
Наступний документ : 69984102