
02.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1314/17
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1314 /17
Провадження № 1-кп/371/ 138 /17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 листопада 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Федорчук А.Г.,
за участі
прокурора Піголя Р.В.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника обвинувачених ОСОБА_3,
представника
потерпілої особи ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке 17 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110220000201,
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей на утриманні, ІНФОРМАЦІЯ_5, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду Київської області 09 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжні заходи у виді особистого зобовязання.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувачені, їх захисник та представник потерпілої особи думку прокурора підтримали.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з'ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) зясував питання про необхідність надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинувачених, їх захисника та представника потерпілої особи, вважає, що:
- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;
- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.
Під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжні заходи у виді особистого зобовязання поклавши обовязки зявлятися до слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 із періодичністю 1 раз на тиждень, не відлучатися з села, де вони проживають, без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.
Суд вважає, що в продовженні запобіжного заходу, обраного обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового слідства немає необхідності, так як досудове слідство закінчилося.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке 27 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110220000201, на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року.
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених та представника потерпілої особи.
4.Копію даної ухвали вручити учасникам судового засідання.
5.Доручити Миронівському РВП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк до 10 години 00 хвилин 21 грудня 2017 року.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_6
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 69983733, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1314/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: