Ухвала суду № 69983022, 03.11.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1560/17

Провадження № 2/326/525/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що у липні 2017 року проводилась тематична перевірка пенсійних справ в Приморському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, під час якої встановлено, що при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 29.08.2011 згідно з наданою заявою 29.08.2011 невірно враховано період роботи в районі Крайньої Півночі за трудовим договором від 27.10.1984, строк дії якого 36 місяців. До пільгового стажу в 1,5 кратному розмірі було включено весь строк договору, але в цей період ОСОБА_2 було змінено роботу та з 28.08.1987 по 26.10.1987 вона працювала на території, яка не відноситься до районів Крайньої Півночі, тому вказаний період необхідно зарахувати в одинарному розмірі. В результаті перерахунку пенсії виникла переплата в розмірі 316,95 грн. за період з 29.08.2011 по 31.07.2017.

ОСОБА_1 було запрошено до управління Пенсійного фонду в телефонному режимі та листом-викликом повідомлено про переплату пенсії, однак ОСОБА_1 відмовилась погасити переплату пенсії.

Тобто, отримавши пенсію, відповідач набув право власності на неї і їй як власникові цих грошових коштів належать правомочності на володіння, користування та розпорядження. Таким чином, оскільки предметом розгляду у цій справі є правомірність набуття пенсіонера права власності на виплачену управлінням пенсію та стягнення цієї суми з нього, то цей спір має приватно -

правовий, а не публічний характер. А тому його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів. Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду України від 22.09.2015 справа №21-2209а15 (804/6131/14).

Ухилення від відшкодування завданих Пенсійному фонду України збитків негативно впливає на забезпечення своєчасного та повного фінансування виплати пенсій, що завдає шкоди інтересам держави, яка відповідно до ст. 46 Конституції України гарантує громадянам право на соціальний захист.

Просить: стягнути з відповідача на користь Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в сумі 316,95 грн.

Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2017 року о 14.30 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул. Соборна, буд.84.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази в строк до 10.11.2017 року, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу), та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_3

10.11.2017 о 14:30.

03.11.17