Рішення № 6998300, 16.09.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2743/2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2009 року                                      м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,

секретаря                Лящинської М.В.,

за участю позивача       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :    

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на її користь на утримання онуки ОСОБА_3 Іванінвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що находиться під її опікою. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова позбавлений батьківських прав щодо доньки. Зазначає, що згідно рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної ради м.Чернігова вона призначена опікуном над онукою. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що онука проживає з нею.  

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.  

Суд дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсягу.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова відповідач позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.8-9)., відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради м.Чернігова № 192 від 13.11.2000 року ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3 (а.с.4).

Батьки зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, тому відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

На час розгляду справи домовленості між опікуном та відповідачем з приводу участі відповідача в утриманні дитини – не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 66 ч.2, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 Іванінвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2009 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 Іванінвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                     О.Г.Деркач