Ухвала суду № 69982647, 23.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів-1, 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача та зобов’язання виконати певні дії, та заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов’язання виконати дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2016 р. справа передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойка О.Ю. від 13 вересня 2016 р. справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 р. до участі у даній цивільній справі залучене товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» в якості співвідповідача.

29 червня 2017 р. через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача та зобов’язання виконати певні дії.

Крім того, 29 червня 2017 р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якій він просив витребувати: у публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» – інформацію про надану послугу з газопостачання ОСОБА_3 за спожитий газ за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Зелена, 6, а саме: щомісячний обсяг, вартість, загальну вартість, тарифи, за якими було нараховано плату за спожитий природний газ та порядок розрахунку місячних платежів за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 із зазначенням показань приладу обліку природного газу ОСОБА_3, на підставі яких було здійснено розрахунки за обсяг спожитого природного газу, а також розміру та дат платежів, які були здійснені ОСОБА_3 за кожен місяць окремо; у товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» – інформацію про надану послугу з газопостачання ОСОБА_3 за спожитий газ за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Зелена, 6, а саме: щомісячний обсяг, вартість, загальну вартість, тарифи, за якими було нараховано плату за спожитий природний газ та порядок розрахунку місячних платежів за період з 01.07.2015 по 31.05.2016 із зазначенням показань приладу обліку природного газу ОСОБА_3, на підставі яких було здійснено розрахунки за обсяг спожитого природного газу, а також розміру та дат платежів, які були здійснені ОСОБА_3 за кожен місяць окремо.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2017 р. уточнену позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків шляхом надання показань приладу обліку та розрахунків, відповідно до яких просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок.

В порядку усунення недоліків 15 серпня 2017 р. через канцелярію суду надійшли доповнення до позовної заяви.

11 вересня 2017 р. за наслідками повторного автоматичного розподілу справи між суддями, дана цивільна справа передана в провадження судді Шалагінової А.В. Ухвалою від 11 вересня 2017 р. справа прийнята до провадження вказаним суддею та у справі призначене судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти до розгляду у даній справі уточнену позовну заяву, недоліки якої були позивачем усунуті, а також просив суд задовольнити заяву про витребування доказів.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В даному випадку розгляд справи по суті ще не розпочато, а тому позивач має право пред’явити заяву про зміну предмета або підстави позову.

Вимогами ЦПК України не передбачено можливості пред’явлення до суду уточнених позовних заяв. Проте, уточнена позовна заява, подана ОСОБА_3, як випливає з її змісту, є по суті заявою про часткову зміну предмета та підстави позову, а тому може бути прийнята судом до розгляду у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Тобто, витребування доказів є процесуальним обов’язком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач просить суд зобов’язати відповідачів здійснити перерахунок за спожитий газ відповідно до наданих позивачем щомісячних показань приладу обліку спожитого природного газу за періоди з 01.01.2015 до 30.06.2015, та з 01.07.2015 по 31.05.2017.

У заяві про витребування доказів представник позивача вказує, що мають місце розбіжності у обсягах природного газу, за які позивачу було виставлено рахунок, із фактичними обсягами спожитого газу, що і є підставою звернення до суду із даним позовом.

Тому, з метою з’ясування фактичних обставин справи, необхідно дослідити інформацію, яку просить витребувати представник позивача у заяві про витребування доказів.

Позивач та його представник не мають можливості самостійно надати вказані докази, оскільки вони перебувають у розпорядженні відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в порядку статті 137 ЦПК України витребувати: у публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» – інформацію про надану послугу з газопостачання ОСОБА_3 за спожитий газ за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Зелена, 6, а саме: щомісячний обсяг, вартість, загальну вартість, тарифи, за якими було нараховано плату за спожитий природний газ та порядок розрахунку місячних платежів за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 із зазначенням показань приладу обліку природного газу ОСОБА_3, на підставі яких було здійснено розрахунки за обсяг спожитого природного газу, а також розміру та дат платежів, які були здійснені ОСОБА_3 за кожен місяць окремо; у товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» – інформацію про надану послугу з газопостачання ОСОБА_3 за спожитий газ за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Зелена, 6, а саме: щомісячний обсяг, вартість, загальну вартість, тарифи, за якими було нараховано плату за спожитий природний газ та порядок розрахунку місячних платежів за період з 01.07.2015 по 31.05.2016 із зазначенням показань приладу обліку природного газу ОСОБА_3 Г.В., на підставі яких було здійснено розрахунки за обсяг спожитого природного газу, а також розміру та дат платежів, які були здійснені ОСОБА_3 за кожен місяць окремо.

Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 64, 93, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача та зобов’язання виконати певні дії.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» інформацію про надану послугу з газопостачання ОСОБА_3 за спожитий газ за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Зелена, 6, а саме: щомісячний обсяг, вартість, загальну вартість, тарифи, за якими було нараховано плату за спожитий природний газ та порядок розрахунку місячних платежів за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 із зазначенням показань приладу обліку природного газу ОСОБА_3, на підставі яких було здійснено розрахунки за обсяг спожитого природного газу, а також розміру та дат платежів, які були здійснені ОСОБА_3 за кожен місяць окремо.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» інформацію про надану послугу з газопостачання ОСОБА_3 за спожитий газ за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Зелена, 6, а саме: щомісячний обсяг, вартість, загальну вартість, тарифи, за якими було нараховано плату за спожитий природний газ та порядок розрахунку місячних платежів за період з 01.07.2015 по 31.05.2016 із зазначенням показань приладу обліку природного газу ОСОБА_3, на підставі яких було здійснено розрахунки за обсяг спожитого природного газу, а також розміру та дат платежів, які були здійснені ОСОБА_3 за кожен місяць окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати керівникам публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут».

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова