Ухвала суду № 69982589, 24.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12361/17 1-кс/335/8310/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080010000657 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080010000657 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася слідчий Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

В обґрунтовування якого зазначила, що 05 квітня 2007 року, між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 було укладено Рамковий договір №ЮР/07-26 про умови виставлення акредитивів, за який Банк виставляє акредитиви на користь визначених бенефіціарів, а ПП « ОСОБА_4 » зобов`язано сплатити всі суми передбачені договором у строк до 16.06.2009 р. Відповідно до п.1.2.5 та 1.2.6 Договору, до укладення між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору застави рухомого майна, мало місце укладення Договору поруки на забезпечення зобов`язань позичальника перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.06.2007 року від ПП « ОСОБА_4 », факсом, надійшла копія Договору поруки №ЮР/07-26/П-2 від 04.04.2007 р. з ознаками підписання та засвідчення печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але оригінал договору до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано не було.

26.06.2007 р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за умовами Рамкового договору №ЮР/07-26 було сплачено 499599,50 доларів США на користь ПП « ОСОБА_4 ».

У листопаді 2007 року, у зв`язку з невиконанням боржником ПП « ОСОБА_4 » зобов`язань за Договором, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо погашення поручителем простроченої заборгованості ПП « ОСОБА_4 » та отримана відповідь про відсутність будь-яких договірних відносин між ПП « ОСОБА_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, посадові особи ПП « ОСОБА_4 » за Рамковим договором №ЮР/07-26 про умови виставлення акредитивів, надали до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредитних коштів, та результатів чого, завдана матеріальна шкода у великому розмірі.

Слідчий посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємця « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємця « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 листопада 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1