
1Справа № 335/12359/17 1-кс/335/8309/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080010000657 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080010000657 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася слідчий Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що в ПАТ «ПУМБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
В обґрунтовування якого зазначила, що 05 квітня 2007 року, між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ПП «ВДВ-бізнес» ЄДРПОУ 23880506 було укладено Рамковий договір №ЮР/07-26 про умови виставлення акредитивів, за який ОСОБА_2 виставляє акредитиви на користь визначених бенефіціарів, а ПП «ВДВ-бізнес» зобовязано сплатити всі суми передбачені договором у строк до 16.06.2009 р. Відповідно до п.1.2.5 та 1.2.6 Договору, до укладення між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Єліт» договору застави рухомого майна, мало місце укладення Договору поруки на забезпечення зобовязань позичальника перед ПАТ «ПУМБ» з ТОВ «Єліт».
18.06.2007 року від ПП «ВДВ-бізнес», факсом, надійшла копія Договору поруки №ЮР/07-26/П-2 від 04.04.2007 р. з ознаками підписання та засвідчення печаткою ТОВ «Єліт», але оригінал договору до ПАТ «ПУМБ» надано не було.
26.06.2007 р. ПАТ «ПУМБ» за умовами Рамкового договору №ЮР/07-26 було сплачено 499599,50 доларів США на користь ПП «ВДВ-бізнес».
У листопаді 2007 року, у звязку з невиконанням боржником ПП «ВДВ-бізнес» зобовязань за Договором, ПАТ «ПУМБ» направлено запит до ТОВ «Єліт» щодо погашення поручителем простроченої заборгованості ПП «ВДВ-бізнес» та отримана відповідь про відсутність будь-яких договірних відносин між ПП «ВДВ-бізнес» та ПАТ «ПУМБ».
Таким чином, посадові особи ПП «ВДВ-бізнес» за Рамковим договором №ЮР/07-26 про умови виставлення акредитивів, надали до ПАТ «ПУМБ» завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредитних коштів, та результатів чого, завдана матеріальна шкода у великому розмірі.
Слідчий посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи ПП «ВДВ Бізнес» (ЄДРПОУ 23880506), яка перебувають в ПАТ «ПУМБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів кредитної справи ПП «ВДВ Бізнес» (ЄДРПОУ 23880506), яка перебувають в ПАТ «ПУМБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 листопада 2017 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В. Геєць
Судове рішення № 69982581, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12359/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: