Ухвала суду № 69982529, 02.11.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1184/17

Провадження № 2-а/355/58/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у витребуванні доказів

02 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Баришівкатепломережа» про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться адміністративний позов депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа: КП «Баришівкатепломережа» про визнання недійсним та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію.

Позивач депутат Баришівської районної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Баришівської районної ради Київської області копію звернення КП «Баришівкатепломережа» до районної ради про встановлення тарифів на теплову енергію, яке розглядалось 12.10.2017 року та копію рішення про розгляд на 23 сесії Баришіської районної ради 8 скликання 12.10.2017 року з питань встановлення тарифів, які зазначенні в клопотанні, оскільки вважає, що вказані документи мають значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, оскільки позивач як депутат районної ради не позбавлений можливості отримати копії вказаних документів та вказане рішення ніяким чином не впливає на суть розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Судом встановлено, що позивачем по справі заявлено клопотання про витребування рішення Баришівської районної ради Київської області від 12.10.2017 року з питань, пов’язаних із тарифами на теплову енергію та звернення КП «Баришівкатепломережа», на підставі якого встановлено тарифи на теплову енергію. Позивач як депутат Баришівської районної ради Київської області не позбавлений можливості отримати вказані документи, оскільки рішення та звернення, на основі якого приймалось дане рішення знаходиться у районній раді, депутатом якої є сам позивач. Крім того, позивачем оскаржуються рішення Баришівської селищної ради Київської області № 4 від 29.01.2016 року та № 66 від 02.09.2016 року про затвердження тарифів на теплову енергію. Зазначені в клопотанні рішення Баришівської районної ради Київської області від 12.10.2017 року та звернення КП «Баришівкатепломережа» не стосуються предмету та суті даного позову. Тому підстав для витребування зазначених доказів суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 про витребування доказів, зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст. 69, 79 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 про витребування доказів з Баришівської районної ради Київської області, а саме: копію звернення КП «Баришівкатепломережа» до районної ради про встановлення тарифів на теплову енергію, яке розглядалось 12.10.2017 року та копію рішення про розгляд на 23 сесії Баришіської районної ради Київської області 8 скликання 12.10.2017 року з питань встановлення тарифі .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.