Ухвала суду № 69982393, 01.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2914/17

2/357/1827/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 3-я особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна та зобовязання припинити розшук майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд скасувати постанови відділу ДВС про накладення арешту на рухоме майно боржника ОСОБА_2 в частині накладення арешту на транспортні засоби від 26.04.2012 року у ВП № 32376330, від 31.07.2012 року у ВП № 33648062; звільнити з-під податкової застави, накладеної Білоцерківською обєднаною ДПІ Київської області ДПС, зареєстрованої 05.02.2013 року рухоме майно транспортні засоби; скасувати постанову відділу ДВС від 18.10.2010 року у ВП № 21962360 про накладення арешту нерухомого майна в частині накладення арешту на квартиру № 68 в будинку № 137 по бульвару 50-річчя Перемоги в місті Білій Церкві Київської області, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою 27.06.2003 року за № 4-2616 і зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ 09.07.2003 року /номер витягу 956506, реєстраційний номер 908119, номер запису 11116 в книзі 99/; скасувати постанову відділу ДВС від 04.02.2011 року у ВП № 24286194 про накладення арешту на вказану вище квартиру; скасувати постанову відділу ДВС від 26.04.2012 року у ВП № 32376330 про накладення арешту на дану квартиру; скасувати постанову відділу ДВС про накладення арешту на квартиру, вказану вище, від 31.07.2012 року у ВП № 33648062; скасувати постанови відділу ДВС про розшук майна боржника в частині розшуку заставного майна транспортних засобів від 24.10.2014 року, від 09.12.2011 року; припинити арешт та розшук заставного рухомого майна транспортних засобів; припинити арешт іпотечного майна - квартири № 68 в будинку № 137 по бульвару 50-річчя Перемоги в місті Білій Церкві Київської області, оскільки до позивача перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами та договорами забезпечення, які були нею укладені з банківськими установами.

Згідно ухвали судді від 12.04.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у міському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» /ВП № 38061713/; ТОВ «Енмарк» /ВП № 35517862/; ОСОБА_3 /ВП № 28478564/; ТОВ «Порше Мобіліті» /ВП № 44153983/; ТОВ «Порше Лізинг Україна» /ВП № 44168256/; Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області /ВП № 40884461/; МПП «Серіал-Сервіс» /ВП №40000734/; ОСОБА_4 /ВП № 45425009/; ОСОБА_5; ТОВ «Спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд» /ВП № 32376330/; ТОВ «Гувер» /ВП № 40577901/.

Оскільки зазначені юридичні та фізичні особи є стягувачами, арешт на майно боржника ОСОБА_2 накладено з метою забезпечення виконання її зобовязань перед стягувачами, то вирішення даного спору впливає на права та інтереси даних осіб.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому враховуючи все наведене та керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енмарк», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Мале приватне підприємство «Серіал-Сервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5; Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гувер».

Суддя ОСОБА_6