Ухвала суду № 69982277, 02.11.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1038/17

Провадження № 22-ц/779/1748/2017

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М. Л. М.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інтереси яких представляє ОСОБА_2, до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної терористичним актом 27.09.2017 року в районі міста Вінниця, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городенківського районного суду від 12 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інтереси яких представляє ОСОБА_2, до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної терористичним актом 27.09.2017 року в районі міста Вінниця повернуто позивачам.

ОСОБА_2 на дану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, як вбачається з апеляційної скарги, таку подано ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Однак, в матеріалах справи міститься довіреність на представлення ОСОБА_2 лише інтересів ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За змістом ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Таким чином, апелянту слід підтвердити право представлення ним інтересів всіх позивачів.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інтереси яких представляє ОСОБА_2, до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної терористичним актом 27.09.2017 року в районі міста Вінниця - залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: О.О. Томин