Ухвала суду № 69982172, 03.11.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4961/17

Провадження № 2-аз/346/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з адміністративним позовом до Коломийської міської ради, ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності суб’єктів владних повноважень протиправними та скасування рішення сесії.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до судового розгляду.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивачами заявлено клопотання про забезпечення даного позову в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 1932-2:5/2017 від 12 жовтня 2017 року «Про доповнення переліку об’єктів комунальної власності міської ради, які підлягають приватизації у 2017 році, яке є предметом розгляду по даній адміністративній справі.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, вважаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно положень частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Предметом заявленого адміністративного позову, про вжиття заходів забезпечення якого заявлене клопотання, є вимоги зупинення дії Рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 1932-2:5/2017 від 12 жовтня 2017 року «Про доповнення переліку об’єктів комунальної власності міської ради, які підлягають приватизації у 2017 році.

Так, до ухвалення рішення по справі відповідач може здійснити заходи щодо виконання оспорюваного рішення, а саме реалізацію на торгах спірного приміщення, що належить громаді міста Коломия,що унеможливить виконання рішення, в випадку позитивного вирішення справи на користь позивачів. Крім цього,

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію Рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 1932-2:5/2017 від 12 жовтня 2017 року «Про доповнення переліку об’єктів комунальної власності міської ради, які підлягають приватизації у 2017 році до моменту вирішення даного адміністративного позову по суті і набрання рішенням законної сили.

Повідомити належним чином всі сторони по справі про винесення даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.