Ухвала суду № 69981825, 02.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6-а/331/51/2017

331/1501/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови суду від 03 квітня 2017 року по справі № 2-а/331/77/2017 (331/1501/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дії щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя не може бути боржником за виконавчим листом № 2-а/331/77/2017 (331/1501/17).

На підставі викладеного, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Представник боржника - УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя, у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2-а/331/77/2017 (331/1501/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дії щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фону України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо переведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з пенсії за вислугу років, призначеної з 07 червня 1996 року згідно Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком, на підставі ч. 3 ст. 45 Закону України від 09.03.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та обчислення розміру пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком з дня звернення з заявою про призначення пенсії, а саме: з 07.02.2017 року відповідно до ст.. ст.. 26, 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначенням пенсії за віком (2014-2016 роки) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок (шістсот сорок гривень нуль-нуль копійок). (а.с. 41-43)

Не погодившись з зазначеною постановою суду, та користуючись своїми процесуальними правами, ЦОУПФУ м. Запоріжжі, оскаржило постанову суду до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у задоволенні апеляційної скарги Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовлено. Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року у справі № 2-а/331/77/2017 (331/1501/17) - залишено без змін. (а.с. 80-82)

На виконання постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 20 липня 2017 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя позивачу було видано виконавчий лист № 2-а/331/77/2017 (331/1501/17) (а.с. 84)

В якості стягувача за виконавчим листом № 2-а/331/77/2017 (331/1501/17) зазначено управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, оскільки на момент винесення рішення боржником було управління Пенсійного фонду України в Олексадрівському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 КАС України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу - виконавчого листа № 2-а/331/77/2017 (331/1501/17), виданого 20 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання по виконанню виконавчих документів виконавчих листів № 2-а/331/77/2017 (331/1501/17), виданих 20 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком з дня звернення з заявою про призначення пенсії, а саме: з 07.02.2017 року відповідно до ст.. ст.. 26, 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначенням пенсії за віком (2014-2016 роки) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією; стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок (шістсот сорок гривень нуль-нуль копійок), з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ: - 20508433) на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 41248629).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.11.2017