Ухвала суду № 69981498, 02.11.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/879/17

Провадження № 2/314/610/2017

У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2017 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.,

при секретарі: Печонкіної В.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Лавріненко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом Фермерського господарства «Лавріненко» до ОСОБА_3, Селянського (фермерського) господарства «Аріель» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Лавріненко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічним позовом Фермерського господарства «Лавріненко» до ОСОБА_3, Селянського (фермерського) господарства «Аріель» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник Фермерського господарства «Лавріненко» в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи у якому зазначив, що експертний висновок судового експерта № 4-281 від 18 серпня 2017 року, який було проведено старшим судовим експертом сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних досліджень Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4, є неясним та суперечливим.

Вказав при цьому, що експертом не в достатній мірі застосовано та обгрунтовано засоби та методи, рівень застосованих методик з точки зору сучасних досягнень науки і техніки, логічності його висновків, повноти і грунтовності проведених досліджень, правильності виведених експертом ознак і переконливості обґрунтування переваги тотожних ознак над розбіжностями, відповідності даних, одержаних під час дослідження й описаних у синтезуючій частині висновку.

Просив провести повторну судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 який міститься в договорі оренди землі від 01.01.2012 року який був укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Лавріненко» на земельну ділянку площею 8,7211 га, кадастровий номер земельної ділянки 2321583000:01:001:0023, який пройшов реєстрацію у відділі Держкомзему Вільнянського району Запорізької області 29 грудня 2012 року за № 232150004003640 із залученням незалежного експерта, що має необхідні встановлені Законом повноваження і відповідну ліцензію та дозвіл для проведення такого роду експертизи.

Представник ОСОБА_3в судовому засіданні заперечував щодо призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок проведеної експертизи буде визнано необґрунтованим, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумніви в його правильності, то суд може призначити повторну експертизу, яка доручається іншому експерту.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі повторну почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства «Лавріненко» - задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8 а м. Харків, індекс 61177, провести повторну почеркознавчу експертизу за правилами встановленими положеннями цивільного процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в договорі оренди землі від 01.01.2012 року який був укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Лавріненко» на земельну ділянку площею 8,7211 га, кадастровий номер земельної ділянки 2321583000:01:001:0023 особисто ОСОБА_3 або будь-якою іншою сторонньою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на голову ФГ «Лавріненко», ОСОБА_6.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці з дня отримання експертом цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

02.11.2017