Ухвала суду № 69981470, 04.06.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5726/13-ц

Провадження № 2/314/170/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Гнаровський сільський голова ОСОБА_3, про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу й моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Гнаровський сільський голова ОСОБА_3, про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу й моральної шкоди.

У судовому засіданні 04.06.2014 представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів, у якій останній просить допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_4.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно заявлене з порушенням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Таким чином, одним із видів забезпечення доказів є допит свідків.

Однак статтею 131 ЦПК України встановлено, що сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Враховуючи, що заява подана вже після початку розгляду справи по суті, доказів на обґрунтування несвоєчасного подання суду не надано, суд не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

04.06.2014