Постанова № 69981227, 02.11.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/3055/17

Провадження № 1-кс/309/487/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю прокурора Ворон М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву судді Савицького С.А. про самовідвід по розгляду кримінального провадження №42017070000000216 внесеного до ЄРДР від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду заяви судді Савицького С.А. про самовідвід по розгляду кримінального провадження №42017070000000216 внесеного до ЄРДР від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в порядку автоматичного розподілу надійшла до провадження судді Хустського районного суду Волощук О.Я.

Суддя Савицький С.А. 18.10.2017 року заявив самовідвід по розгляду кримінального провадження №42017070000000216 внесеного до ЄРДР від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України посилаючись на те, що він являється сином обвинуваченої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до вимог передбачених ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

В судовому засіданні прокурор Ворон М.І. не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді Савицького С.А по розгляду кримінального провадження №42017070000000216 внесеного до ЄРДР від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він являється сином обвинуваченої ОСОБА_1

Наведені обставини є підставою для самовідводу судді.

Зясувавши думку прокурора Ворон М.І. та враховуючи обставини, наведені в заяві про самовідвід з посиланням на наявні докази, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Савицького С.А. по розгляду кримінального провадження №42017070000000216 внесеного до ЄРДР від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону вважаю, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Савицького С.А.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького С.А. про самовідвід по розгляду кримінального провадження №42017070000000216 внесеного до ЄРДР від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2