
Справа № 308/10387/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
31.10.2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення заяви та про повернення суми сплаченого судового збору, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.10.2017 року позивач не може усунути у встановлений законодавством строк..
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2017 року зазначену позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на наведене, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_1 слід повернути суму судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), сплачену відповідно до квитанції про сплату № 73849 від 20.10.2017 року в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ - 38015610) повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), сплачену відповідно до квитанції про сплату № 73849 від 20.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 69981098, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10387/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: