
Справа № 344/5852/16-ц
Провадження № 2/344/409/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Татарінової О.А.,
секретаря Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання неправомірними дій по нарахуванню оплати за послуги теплопостачання та зобовязання припинити нарахування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання неправомірними дій по нарахуванню оплати за послуги теплопостачання та зобовязання припинити нарахування.
01.11.2017 року позивач подав клопотання про заборону ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» вчинення будь-яких дій щодо нарахування та стягнення оплати за послуги теплопостачання на період розгляду справи.
Згідност. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 2 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипередбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.
Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.
Пункт 4постанови Пленуму Верховного Суду № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи що, позивачем належним чином не обгрунтовано підстав,що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а також вимога про забезпечення позову є заявленою позивачем позовною вимогою, яка підлягає розгляду, та з огляду на характер позовних вимог, суд прийшов до висновку, що в заяві позивача про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Татарінова О.А.
Судове рішення № 69981079, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/5852/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: