Ухвала суду № 69980821, 01.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2214/15-ц

2с/303/15/17

ряд. стат. звіту - 6

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 28.04.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 28.04.2015 року за заявою ММКП «Мукачівводоканал» про стягнення з нього заборгованості у розмірі 7102,08 гривень та 121,80 гривень за витрати сплаченого судового збору.

Заяву мотивує тим, що зміст заяви стягувача про видачу судового наказу не відповідає дійсності, оскільки заявник не надав жодного доказу про наявність боргу у боржника за отримані послуги, між сторонами відсутні юридичні правовідносини, а також вбачається спір про право.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи суд проходить до висновку, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мукачівським міськрайонним судом 28.04.2015 року було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал» заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 7102,08 гривень.

Крім цього, при винесенні судового наказу судом було досліджено всі надані стягувачем докази і він виносився виключно на підставі наданих доказів.

Разом з тим, представник боржника ОСОБА_2 не надав суду жодних належних доказів, які б спростували доводи стягувача, а також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Керуючись ч.8 ст.105-1, ст.ст.106, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 28.04.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір